בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ נ' בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ ואח'

החלטה

מבלי להיכנס לפרטי טענות הצדדים בכתבי טענותיהם, דומני כי שאלה מרכזית, אם לא השאלה המרכזית בתיק זה, הינה – האם יש לנתבעים או מי מהם אחריות לכך שרכבים משועבדים נמכרו לצדדים שלישיים והבנק לא יכול היה להיפרע מהם (בפרט, אך לא רק, בשים לב להעדר רישום שעבוד במשרד הרישוי ולכך שהבעלות ברכבים היתה דה פקטו של החברה החייבת ולא של הנתבעת 1).

נערך דיון מחוץ לפרוטוקול אשר במסגרתו בין היתר, העלה ביהמ"ש את האפשרות לנהל את המו"מ בין הצדדים על יסוד שווי הרכבים נכון למועד בו פנה הבנק בבקשה למימושם, וזאת בשים לב לכך שלפי האמור בסיפא נספח ב' לכתב התביעה, ערבותה של הנתבעת 1 הוגבלה לשווי כלי הרכב הממושכנים וע"י מימושם בלבד.

הצדדים חלוקים בשאלת שווי הרכבים (וזאת מבלי להתייחס לטענותיהם לגבי עצם שאלת האחריות והדרך הנכונה לגזור סיכון וסיכוי במו"מ) וביהמ"ש הפנה את תשומת הלב לכך שככל שהצדדים לא יגיעו להבנה בענין זה, והדברים יתקדמו בהליך, בהחלט יתכן כי בשלב כלשהו – ואולי לאחר הוצאות רבות נוספות של הצדדים – יהיה צורך במינוי מומחה מטעם ביהמ"ש (שמאי) בשאלת שווים של כלי הרכב נשוא תביעה זו.

חרף העובדה שהפרקליטים – שמא מחמת חומו של יום ושמא מחמת השלב המתקדם בשבוע – החליפו הערות הדדיות אשר מוטב היה להימנע מהן, יבואו הצדדים בדברים בניסיון להגיע להבנה ולו לצרכי מו"מ לגבי שווי הנכסים ולנהל מגעים לגבי סיומו של התיק על יסוד האמור.

כמובן, שניתן להגיע גם להבנות אחרות או נוספות ובכללן הסמכה לפסיקה בדרך מסוימת, דילוגים דיוניים על שלבים בהליך המשפטי המלא וכו'.

מכל מקום, השעה מוקדמת מלתת הוראות נוספות לאחר שכבר ניתנו הוראות בענין השלמת ההליכים המקדמיים במסגרת ההחלטה מיום 26.4.11.

בשלב זה ייקבע מועד לקדם משפט נוסף ויש לקוות כי עוד קודם לכל תגיע לביהמ"ש הודעה אופטימית מטעם הצדדים.

נקבע ליום 8.9.11 בשעה 12:30.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"א, 19/05/2011 במעמד הנוכחים.

תמר אברהמי, שופטת

הוקלד על ידי: לאה פידלר